강은희 시의원이 제기한 게시시설물 위탁업체 의혹,

“사실 아닌 것으로 밝혀진 상황에 추가감사 계속돼”

‘연간 수입액’, ‘수수료 납입여부’ 등 확인 않고

의혹제기, 감사요구로 시청 공무원들 곤혹 치러

지난 2월 24일 의정부시의회 제199회 임시회에서 강은희 의원(민주, 비례)이 제보 받은 내용만을 근거로 시(市)나 업체로 부터 확인절차를 무시한 채 게시시설물 관리위탁업체에 대한 선정특혜, 수수료 횡령 등의 의혹제기 및 철저한 감사를 요청한 5분 자유발언 내용이 다시 도마위에 오를 전망이다.

강은희 의원은 지난 제199회 임시회에서 5분 자유발언을 통해 ▶2009년 게시시설물 관리업체 선정과정에서 선정심의위원회의 심의기간에 대한 의혹과 ▶심사위원 중 4명의 일반인 심사위원이 선정된 업체와 관련된 인사로 편성되었으며 ▶선정업체의 수입이 연간 8~10억대로 3년간 수십억원의 수입을 예상하고 있다고 주장했다.

특히 강 의원은 “2009년 위탁 선정된 위탁업체에 대해 집행부가 11년간 독점하는 것을 방관한 채 문제의식이 없는 시정추진을 했다”며 “2009년 1월에 개최한 적격자 심사위원회가 어떻게 진행되었고, 시청에 납부하는 수수료와 관련된 신고필증의 임의도용 여부 등을 철저히 확인해 한 점의 의혹도 없는 투명한 행정의 기본을 세워 달라”고 안병용 시장에게 주문했다.

이에 대해 지난달 28일 안병용 의정부시장은 시청 출입기자들과의 간담회에서 강 의원이 의혹을 제기한 업체에 대해 “인수위 시절부터 해당 위탁사업에 대해 보고를 받아 알고 있으며 새롭게 의혹을 제기하고 싶지는 않다”고 입장을 표명한 바 있다.

그럼에도 불구하고 집행부는 시의원이 의회에서 의혹을 제기하고 감사를 요청해와 지난달 26일 부터 한 달 이상 업체를 관리하는 부서와 해당업체에 대해 감사중이나 강 의원이 제기했던 의혹들은 사실과 전혀 다른 것으로 알려지고 있다.

익명의 집행부 고위관계자는 “시(市) 감사실은 그동안 강 의원이 5분 발언을 통해 지적했던 위탁업체 선정기간, 심사위원 문제, 업체의 수익, 수수료 횡령의혹 등에 대해 고강도의 감사를 실시했으나 문제가 없는 것으로 밝혀져 강 의원에게도 그 사실을 보고한 것으로 알고 있다”고 조심스럽게 전했다.

덧붙여 “감사담당 부서는 강 의원이 철저한 조사를 요구해와 제기한 의혹 이외에 별건에 대해서도 감사를 실시 중인 것으로 안다”며 “의정부시청 개청 이후 위탁업체 업무에 대해 한 달 이상 감사를 하는 것은 이례적으로 처음 있는 일이다”라고 의아해 했다.

이 소식을 접한 해당업체 대표는 “아직 감사가 종결 되지 않아 입장을 표명할 단계는 아니나 시의원의 발언이 이렇게 무서운 줄 몰랐다”며 “이번 일로 시정에 바쁘신 안병용 시장과 관련 공무원들이 예정에도 없는 감사로 인해 고초를 겪는 것 같아 안타깝다”고 말했다.

이어 “강 의원이 어떤 의도에서였는지는 모르겠지만 확인되지 않은 허위사실들을 공적발언으로 둔갑시켜 형평성에도 맞지 않게 55개 위탁사업 중 굳이 도(道) 감사까지 받았던 우리업체에 대해 의혹을 제기하고 감사를 요구했으며, 집행부는 한 달 이상이 지난 현재까지 감사를 끝내지 못하는 이유가 무엇인지 궁금할 따름이다”며 불편한 심기를 드러냈다.

해당업체는 시의 정기 감사 이외에도 경기도 감사까지 받은 바 있으나, 이번 감사 과정 중 집행부는 업체의 비품현황, 차량등록현황 등 극히 사적인 사항까지 조사한 것으로 알려졌다.

한편, 의정부시광고협회 소속 전 간부였던 A씨는 게시시설물 관리수입과 관련해 “현수막 게시비용과 게첨대 수를 산정해 보면 강 의원이 발언한 금액은 도저히 나올 수 없는 구조다”며 “강 의원이 말한 대로 광고물 관련 종사자가 제보를 했다면 그 사람은 이 사업에 대해 전혀 문외한이거나, 아님 다른 의도를 갖고 제보한 것으로 밖에 생각되지 않는다”라고 말해 강 의원에게 허위사실을 제보한 광고물 관련 종사자에 대한 의혹이 증폭되고 있다.

김동영 기자